|
诗坛唱和意方兴，西蜀堂前论起承。 叹黑经年犹可匿，怜朱去岁不能增。 忽闻投毒非生妒，欲辩杀人为扰朋。 以假乱真真可恶，替天行道问谁惩。
本人不屑世俗之争，但不容忍崇美辱华，尤其在中华诗坛，即污蔑他人“美国至上”，又吹捧美帝“不执着”影射打压中国人的汉奸行径。 个人认为，爱国是诗人的最低底线。 于今的中华诗坛，一个不会写诗的，居然打着律版旗号一天到晚攻击写诗的，还能依仗美帝横行无阻打压中国人，岂非咄咄怪事！ 此诗早已写成，本想慈悲为怀，谁知他贼心不死，被撤销版主后依然恶毒攻击骚扰，奈何！
附1：原中华诗词论坛律版版主可爱多001真在 绝句版块西蜀秋高的帖子《感朱令事》评论中的原话 19楼: 据说起因是朱时寢夜扰人，这就不是嫉妒心的事，不然怎么会事发后其同室集体沉默？毕竟后果严重，那些女孩子不会都是禽兽吧？她们也要相夫教子，公共场所更要注意素质。肯尼迪案不也明摆着至今没破？人家好歹也是美国总统，美国人好象没这么执着吧？ 24楼: 包庇罪犯？你还可说我也在犯罪，我只是陈述，说明事出有因，公共场所扰人并藐视众人是要犯众怒的，你不会没体会吧？当然不能以犯罪回应。你们不是美国至上吗？人家怎么接受了事实？说明了什么？ 37楼: 兼听则明，偏听则暗，人要对自己的言行负责，不要想当然，不要信口开河，误导视听，这件事确实有流传下世的可能，这就要求还原事由，这不是包庇罪犯，犯罪就是犯罪。 38楼: 还有，广陵散复原是近几年的事，其真实度尚存疑，朱令弹的无例外是假冒伪劣，唉，嵇康老夫子决不会想到他当年交友不慎生发的广陵散绝矣故事会在后世演绎出这么一段传奇，先生的大作还是赶紧撒了吧，要不成了江湖笑料的佐证，先生一世英名就真的名垂青史了，诗文这玩意不好玩，弄弄就要出洋相。
附2:2024.4.13可爱多001真在绝版西蜀秋高《读阅微草堂笔记：人最可畏》帖子35楼回复5楼的留言 圆明园 残垣断壁西风曝，忆昔林鸥自在飞。 禽兽眈眈今尚在，犹闻鬼惑是和非。
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2024-4-14 11:53:43
楼主