金筑子当然不服气：

金筑子

金筑子当然不服气：

昆明植物园新开放

缘在闹新冠，三年未入园。

草坪依旧绿，枫叶更如燃。

游客半遮面，斜阳一线天。

返家人已累，照片手机传。

迈五：四句的气力写八句，难免虎头蛇尾。

九门：恐怕金池长老不服气呢。

（摘于大中华诗无敌）

孤山吹云

金老写诗不人云亦云有自家见地，以及谋篇造句用词都很实在，不故弄玄虚。这样的诗优点是平稳，不足是容易写得生硬。

以此首为例。

缘在闹新冠，三年未入园。
"三年未入园"白而可味，一字不能少不必换，正是诗语。
"缘在闹新冠"却可精进。新冠一词既出，前面三个字都显得多余，感觉在凑句。换成"万国戴新冠"，信息量就变大了。

草坪依旧绿，枫叶更如燃。
句虽平易，"更″字出彩，一个字体现了一种美一种风骨一种精神。

游客半遮面，斜阳一线天。
写实。出句遮，对句破。阴霾中见希望。此联的好处要细品，虽然外观不美，却足见诗人用心。

返家人已累，照片手机传。
尾联感觉结得仓促粗糙，问题大概出在"累″字。这个字令前几联积攒的精气神一下子泄完了。要不是结句流露出的那种对美好生活的珍惜呵护救了一下场，整首都会被一个"累"字拉垮了。

可见，写诗时实话也要有选择的说。

金筑子

首联写我入园和我返程。中两联写园中实况。不似迈五诗八句皆花足力气凑句。

景灏

中两联是点染笔法，律诗中常用

景灏

草坪依旧绿，枫叶更如燃。
游客半遮面，斜阳一线天。诗意未必佳，但颇切题，如无此两联则尾联突兀，有此两联作点染则篇构上就自然了，其不是多余之笔，整诗不能截取首尾联为绝句，故，迈五、九门之评或从诗意的角度出发，却也有点过了

景灏

孤山吹云 发表于 2021-11-1 11:26
金老写诗不人云亦云有自家见地，以及谋篇造句用词都很实在，不故弄玄虚。这样的诗优点是平稳，不足是容易写 ...

诗兄解得细致，点赞

孤山吹云

景灏 发表于 2021-11-1 11:43
诗兄解得细致，点赞

无聊时话痨，见笑了~

邺下村童

尾联建议：返家犹有兴，照片手机传。

孤山吹云

万(一？)国戴新冠，三年未入园。
草坪依旧绿，枫叶更如燃。
游客半遮面，斜阳一线天。
还家兴未已，照片手机传。


改几字，气脉会更畅。仅作参照。

孤山吹云

哈哈，有意思~

孤山吹云

邺下村童 发表于 2021-11-1 13:21
尾联建议：返家犹有兴，照片手机传。

附议~

邺下村童

孤山吹云 发表于 2021-11-1 13:26
附议~

不谋而合了

金筑子

邺下村童 发表于 2021-11-1 13:21
尾联建议：返家犹有兴，照片手机传。

谢谢先生。可能是因为我太老的缘故吧？

邺下村童

金筑子 发表于 2021-11-1 13:33
谢谢先生。可能是因为我太老的缘故吧？

不算太老，只是太写实了

其实从回家后就用手机传照片来看，本就是余兴未尽。

孤山吹云

邺下村童 发表于 2021-11-1 13:29
不谋而合了

是的，一回完见到您的回帖，没忍住笑~

九门提督

看来还真不服气呢

九门提督

三四、五六，似乎都不太对仗。最后一句也不合文法。有空了，俺给拿拿龙。

九门提督

“更如燃”——文法本身有误。

金筑子

九门提督 发表于 2021-11-1 20:12
“更如燃”——文法本身有误。

罕见九门谈文法了！文法语法知者不必去翻书准备，出口就来不是？！

金筑子

老金的诗，每一句都是特制的不可掉换的；尘与沙的诗每一句都是公制的，是可以任意掉换的！这就是区别！

景灏

金筑子 发表于 2021-11-2 08:52
老金的诗，每一句都是特制的不可掉换的；尘与沙的诗每一句都是公制的，是可以任意掉换的！这就是区别！

中两联在节律对拍上可能存在问题

草坪/依旧/绿，枫叶/更/如燃。
游客/半/遮面，斜阳/一线/天。

九门提督

金筑子 发表于 2021-11-2 07:59
罕见九门谈文法了！文法语法知者不必去翻书准备，出口就来不是？！

嘿嘿，不服气？俺现在有点儿忙……等闲了些